Réponse d'OpenAI à la plainte : Musk voulait un contrôle absolu sur l'entreprise Réponse d'OpenAI à la plainte : Musk voulait un contrôle absolu sur l'entreprise

Réponse d’OpenAI à la plainte : Musk voulait un contrôle absolu sur l’entreprise

OpenAI, dans son article de blog, utilise les termes “Nous partageons certains faits sur notre relation avec Elon et nous avons l’intention de réfuter toutes ses allégations” tout en expliquant les événements avec Musk.

Soulignons-le pour ceux qui ne le savent pas : Elon Musk était l’un des fondateurs d’OpenAI, mais il a quitté l’entreprise de son plein gré en 2018. Il est important de connaître ce contexte pour comprendre les développements.

Elon Musk porte plainte à OpenAI

Musk

OpenAI affirme que Musk a demandé la fusion de l’entreprise avec Tesla ou “la majorité des actions, le contrôle du premier conseil d’administration et le poste de PDG”, ce qui équivaut à une demande de contrôle total, tandis que la structure de l’entreprise à but lucratif est en discussion pour faire avancer la mission de l’entreprise.

Ces propos sont rapportés par les cofondateurs d’OpenAI, Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman, Sam Altman et Wojciech Zaremba.

L’expression suivante attire également l’attention dans l’article rédigé par ces personnes : “Nous n’avons pas pu nous mettre d’accord avec Elon sur une entreprise à but non lucratif, car nous pensions qu’il était contraire à notre mission qu’une personne quelconque exerce un contrôle absolu sur OpenAI.”

Dans la plainte qu’il a déposée, Musk affirme qu’OpenAI est devenue une filiale “fermée” de Microsoft et se concentre désormais sur la génération de revenus plutôt que sur son objectif initial de bénéficier à l’humanité.

Coinbase en pleine résolution d’un bug affichant des soldes nuls pour certains utilisateurs

Musk affirme qu’OpenAI a violé l’accord initial en faisant cela et en abandonnant sa mission initiale qu’il a aidé à financer.

Dans la plainte, Musk fait explicitement référence à un accord de fondateur, mais il est incertain qu’un tel accord existe ou non, car les parties ne l’ont pas divulgué au public.

Réponse d’OpenAI : “Musk voulait un ‘contrôle absolu’ sur l’entreprise” “Elon a compris que la mission d’AGI n’impliquait pas l’utilisation de sources ouvertes.

Comme l’a dit Ilya à Elon : “À mesure que nous nous rapprochons de la création de l’intelligence artificielle, il sera logique de devenir moins ouvert.

Open dans OpenAI signifie que tout le monde devrait bénéficier des fruits de l’intelligence artificielle après sa création, mais ne pas partager la science n’est certainement pas un problème…”

Elon a répondu : Oui.” L’équipe d’OpenAI exprime sa profonde admiration pour Musk, mais aussi ses regrets d’être arrivée à ce stade.